不管是在哪裏，考上律師都是件不得了的事，更別說是台灣人考上大陸律師牌照。

一位台商朋友的小孩，居然真的考過大陸律師資格考試，大夥為他慶祝之餘，朋友請我幫忙，找一家上海律師事務所讓他兒子實習，因為按規定，他得在大陸本地律師事務所工作滿一年，才能拿到律師執業證，因為是看著這小孩長大，特別有感情，所以關心地問他，有沒有看過網上關於上海有一、兩百位法官下海當律師的報導？

我故意問他，如果是他父親的公司要打官司，他會找一個像他這樣年輕的律師？還是找一個由法官轉任的律師？他老實地回答我，當然是找由法官轉任的律師；另外，上海有一萬七千多名律師，再加上其它外省市湧入上海的外地律師，我又問他，要是他父親的公司想找一個法律顧問，他是會找像他這樣，從台灣來大陸發展的律師？還是找個本地有人脈，又有豐富經驗的上海律師？這小子心不甘情不願地回答，「應該」是會找上海本地律師，不會找他…。

很多台灣朋友鼓勵小孩往上海的服務業發展，這肯定是對的，但重點是上海哪些服務業對我們來說還有競爭優勢？服務業和製造業相同，大陸許多製造業現在面臨著產能過剩和庫存過高的窘境，要是台商現在從事的製造業和這些重災區行業重疊，你說連大陸本地企業都活不好了，台商還會有競爭力？就像上海的律師行業，本身律師的數量就已經很多，專業又不差，台灣來上海發展的律師，在這種背景下還會有大發展，這道理是不是也有點牽強？

我對那台商朋友的小孩說，他應該堅持走律師的道路，也應該待在上海，但為什麼非得待在高度競爭的律師行業中？其實上海現在極缺懂法律的金融人才，特別是缺懂法律的私人銀行專家，因為大陸的有錢人太多了，但真正有大陸律師牌照，又懂私人銀行業務，且專門服務高端有錢人的律師，在我的經驗中，非常…非常地少…。

大陸服務業絕不是沒有機會，只是我們挑的是那些大陸本身已經很強，甚至是很飽和的服務業？還是挑那些小眾，不那麼競爭，但卻極有潛力的服務業？看那台商朋友的小孩從被我整得灰頭土臉，到最後破涕為笑，答案不是很清楚了？