台灣衛生署署長可能工作壓力太大，半夜睡不著覺，爬起來發布有對母女被確診為H1N1的消息；沒多久，又改口說不是H1N1，只是一般感冒而已，弄得當晚人仰馬翻、罵聲不絕於耳……

特別是立法委員，隔天以槍林彈雨的質詢來伺候我們這位署長，沒想到署長很有骨氣，在猛烈的質詢砲火下抵死不認錯，反而教訓起立法委員，認為對付傳染性疾病的態度就該「料敵從嚴」，寧可誤報也不要少報。

好一個「料敵從嚴」……

看來只有我理解我們署長「料敵從嚴」的心情，因為長久以來，我不斷對自己的律師和會計師們耳提面命，要他們「料敵從嚴」，對最新的法律財稅規定，寧可研究過頭，把小事當大事來處理，也不要主觀地認為沒什麼要緊……

問題是大陸法律太新、太快，經常都是大的母法先公布，小的實施細則遲遲沒下文，那企業該怎麼辦呢？是搶時間先針對母法作出回應？還是等等、等等，再等等，等到細則公布、等到木已成舟之後再說？

就拿境外母公司變更為香港來說吧，2008年起，境外控股公司轉為香港，利潤匯出所得稅的稅率到底能不能從10％降到5％，全台灣大概只有劉顧問我始終如一地堅持。早在2007年下半年，我就透過報紙專欄、培訓、演講等途徑，力主台資企業要把境外母公司轉為香港公司，如果你認為我只是為了賺那不到50美元的香港公司設立費用，那你真是太小看我了。我們可以算一算，把境外母公司轉到香港後，就算最後不能省下5％的利潤匯出稅金，那最糟的不就只是損失設立費用及工商手續費用嗎？

但萬一成功呢？萬一你能說服稅務局，同意你把境外母公司移到香港是有「合理商業目的」，那光是一年就可以省下5％的利潤匯出稅款，這些節省下來的稅款，就已是辦理變更費用的百倍之上了；如果再拉長個三年、五年，甚至十年來比較，可以省下的稅收簡直是天文數字，不是嗎？

「料敵從嚴」，我們可以直接翻譯成：即使知道以後可能會被罵，還是堅持要講……

衛生署署長如此，我也是如此；我明知你把母公司轉成香港後，萬一無法節省5％的利潤匯出稅金，你肯定會罵我，但我還是要說啊，因為不試，怎麼會有機會？因為就算今年沒有節稅成功，你怎麼知道明年就不會成功？

你罵我吧！我還是要「料敵從嚴」，我還是要說境外母公司就該轉到香港去！